Tout d’abord, Bonne année un peu en retard, chers lecteurs!
Il y a quelques mois, lorsque j’avais la tête remplie de questionnements portant sur l’accessibilité dans le monde du Web, un ami m’a proposé de lire un article sur lequel je m’étais promis de méditer (et de partager ma réflexion.)
http://worrydream.com/ABriefRantOnTheFutureOfInteractionDesign/
En somme, l’article pose la prémisse suivante: l’utilisation d’écrans tactiles est la nouvelle vision « cool » du futur vendue par les marchands de bonheur des temps modernes (lire ici iPhones, Google Phones, iPads, … bon, vous voyez le genre.) Toutefois, il remet en question le fait qu’une évolution réelle de l’utilisation des sens humains se soit produite grâce à ces gadgets. Je vous suggère de le lire, ça vaut la peine!
Lire la suite…
Le « Web 2.0 » est désormais omniprésent! Vous le savez, je le sais… Tout le monde est au courant. On en parle sur la toile, à la télé, à la radio… Il n’est plus seulement une tendance ; il est une marche à suivre. Toute organisation sérieuse voulant sa place sur le Web gagne à exploiter les facettes des nombreuses techniques et usages de ce « WWW » soit disant bonifié. Pour s’intégrer au Web 2.0, l’utilisateur de tous les jours souhaite exploiter des outils simples, légers, riches, communicatifs. Pour ne mentionner qu’eux, voyez Facebook, Twitter, LinkedIn… Et que dire de la suite bureautique Google disponible en ligne. Ces géants placent toujours la barre un peu plus haute.
Conséquence technologique résultant de cette offre en montée constante de popularité : on doit précautionneusement choisir les outils avec lesquels on travaille. Plus souvent qu’autrement, les applications Web que l’on conçoit doivent préserver leurs fonctionnalités indépendamment de la plateforme exploitée pour y accéder.
Lire la suite…
Twitter est un réseau social dont la popularité a monté en flèche depuis sa création. Qui donc n’a toujours pas de compte Twitter, ne serait-ce que pour se tenir informé et suivre divers fils de nouvelles de ses personnalités préférées?
La force de ce moyen de communication est incontestable, surtout lorsqu’il est intégré de manière complémentaire à quelque émission télé. Comme je l’ai entendu si souvent, Twitter donne le moyen à n’importe quel téléspectateur d’écouter la télé « en famille » et de se donner une visibilité jusqu’alors inconnue: il n’y a qu’à suivre le fil de Tweets et hop! On joint et alimente la vague de commentaires en tous genre déferlant à l’écran! Il devient donc possible d’accéder à une source intarissable d’information directement liée à l’actualité, et d’y contribuer.
En retour, en dépit de sa formidable puissance, comme tout médium, la finalité de Twitter repose uniquement sur ce que ses utilisateurs en font. Je clarifie ma pensée par un exemple concret.
Lire la suite…
Plusieurs technophiles ont déjà commenté de long en large le sujet depuis la mi-septembre; assez, du moins, pour me convaincre d’en faire l’essai et d’émettre à mon tour mes premières impressions. Voici donc un retour sur ma propre expérimentation. N’hésitez pas à commenter à votre tour!
Lire la suite…
Depuis maintenant déjà plus de 7 ans que Gmail fait la pluie et le beau temps dans le monde de la messagerie en ligne… Depuis 7 années que j’ai relégué mon compte Hotmail aux oubliettes, que je l’ai adopté et que je suis avec intérêt son évolution.
Avec les Gmail Labs, je fais partie des cobayes qui s’amusent à tester et à commenter les fonctionnalités expérimentales de Gmail. Par ailleurs, j’ai donc été soulagé de constater que, contrairement au projet Google Labs, celui-ci ne serait pas abandonné.
Au cours des derniers temps, voici les labos qui m’ont enthousiasmé :
- Undo send: pour annuler l’envoi d’un message fraîchement expédié – vraiment celle que je trouve la plus utile.
- Signature Tweaks: je n’avais jamais vraiment compris pourquoi Gmail insère la signature de l’expéditeur à la toute fin de la portion « Quoted text » du message.
- Background Send: pour envoyer le courriel en asynchrone et vaquer à d’autres occupations tandis que l’envoi a lieu (équivalent de la boîte d’envoi sous Outlook…) Par contre, lorsque l’envoi asynchrone se produit, les opérations subséquentes de l’utilisateur semblent parfois être mises en attente. Il y aurait matière à ajustement, mais l’idée est intéressante.
En contrepartie, voici les labos qui m’ont fait sourciller :
- Back to Beta: sérieusement, c’est du n’importe quoi, ça! En quoi est-ce une fonctionnalité novatrice?
- Maps Preview: l’idée de base est excellente: pour quelqu’un lisant régulièrement des courriels contenant des adresses postales et des liens vers des cartes, quoi de mieux que d’accéder directement aux coordonnées voulues sous Maps? Malheureusement, le Lab fonctionne à peine à moitié et peine actuellement à tracer des trajectoires complexes à points multiples.
